Averroes [Ibn Rušd]

in Albert the Great, Metaphysica I.4.10, p. 61.59-67

Occurrence of the quotation formula
Averroes, p. 61.59
Digression Critical
Attende autem, quod Averroes dicit peccasse Parmenidem in hoc quod illud unum quod est omnia, putabat esse unitatem, quae est discretae quantitatis principium, quae est numerus. Et hoc ego non puto, quia parum experti in philosophia sciunt hoc unum quod convertitur cum ente et in genere non est, unum, quod principium numeri est, non esse; sed potius ita intelligendum est, sicut diximus et de positione et de peccato ipsius.

Quoted text(s)

  • AVERROES, Aristotelis Metaphysicorum libri XIIII cum Averrois Cordubensis in eosdem commentariis et epitome Theophrasti Metaphysicorum liber, Venetiis Apud Iunctas 1562 , L. I, text. comm. 6, f. 8F
    Et forte innuit per hoc Antiquos opinantes, quod causae entium sunt genera universalia, sicut unum, et ens. Isti enim non credebant nomen hoc equivocum esse. Et ex hoc erravit Parmenides, cum non distinxit inter hoc nomen ens, quod significat unum in numero, aut [et?] unum in genere: et credit omne ens esse unum in numero.

References in current editions

  • AVERROES, Metaphysica. Tomus octavus operum Aristotelis Stagiritae. Peripateticorum Principis, universam illam scientiam complectens : quam Metaphysicam vocant vel sapientiam, quatuor decim digestam libris. Cum Averrois Cordubensis duplici expositione ... . Partiti euimus suae unicuique particuļe ... . Apposita sunt Aurea illa eipthomata metaphysicae quatuor secta tractatibus & ipsius Theophrasti librum Metaphysiciorum, Cominus de Tridino Montisferrati, Venezia 1560., L. I, text. comm. 19
Bibliographical notes
Edition updated and source corrected by A. BERTOLACCI.