Averroes [Ibn Rušd]

in Albert the Great, Metaphysica III.2.11, p. 131.72-78

Occurrence of the quotation formula
Averroes, p. 131.77
Paraphrase Critical
Omnia enim entia aut sunt tantum unum aut multa, quorum quodlibet est primum tantum unum et sic unitatis unius. Et hoc non facit numerum, quia una unitas non est numerus, sed multae et diversae. Et iste est intellectus istius disputationis, et ideo Averroes errat non tangens verum intellectum.

Quoted text(s)

  • AVERROES, Aristotelis Metaphysicorum libri XIIII cum Averrois Cordubensis in eosdem commentariis et epitome Theophrasti Metaphysicorum liber, Venetiis Apud Iunctas 1562 , L. III, text. comm. 16, f. 58L
    Et, si positum fuerit numerum esse substantiam, et ens, continget eadem quaestio, per quam dixerunt quod unum significat unam intentionem numero: et est ut nulla multitudo sit omnino. Quoniam hoc nomen ens aut significat unum numero aut multitudinem. Si igitur significat unum numero, ens erit unum in numero: et est sermo Parmenidis: et si multitudinem, tunc erit multum: quod est impossibile. Omne enim aut est unum aut plura.

References in current editions

  • AVERROES, Metaphysica. Tomus octavus operum Aristotelis Stagiritae. Peripateticorum Principis, universam illam scientiam complectens : quam Metaphysicam vocant vel sapientiam, quatuor decim digestam libris. Cum Averrois Cordubensis duplici expositione ... . Partiti euimus suae unicuique particuļe ... . Apposita sunt Aurea illa eipthomata metaphysicae quatuor secta tractatibus & ipsius Theophrasti librum Metaphysiciorum, Cominus de Tridino Montisferrati, Venezia 1560., L. III, text. comm. 16, f. 81vE
Bibliographical notes
Edition updated by A. BERTOLACCI.